北京拆除群租房影响吗？
这种问题根本不存在长期解决的方案，所谓长期不过是一种理想的状态而已…… 所谓“群租”问题的本质其实是房价过高、租金过贵引起的——在房价高到不可能全部自住、租金贵到普通人承受不了的情况下，要么选择合租（既分摊成本又降低孤独感）；要么选择租一个单间，自己去寻找室友。前者是合租，后者是群租。二者都是基于同样的现实基础产生的。 所谓的“改造群租住房为普通住房解决居住难题”无非是把合租变成整租，其实质仍然是市场行为。既然合租是由于房价和租金导致的，改变现状就能解决问题么？如果房价下降租金下调，一切自然迎刃而解。如果不能，那么这种所谓解决方案只能是暂时性的，因为不改变导致群租的问题根源，这种改革就永远只能治标不治本。
我们看看日本东京，同样由于地价、房租昂贵，许多人住在类似“家”的公寓里；而我们北京上海也有越来越多的人住在类似“住宅”的公寓中。这些公寓一般由房地产商建设并出售或出租。但是，在这些公寓出现之前，北京上海曾经有一大批类似的农民房、城中村存在。这些房子比现在的群租房更差，更乱。这些房子的产生也是由于城市发展需要，大量农民失去土地进入城市。为了从根本上解决城市低收入群体的住房问题，这些房子应运而生。
当然，那些破旧的房子经过装修也可以住人的，只是各种线路裸露在外、墙体开裂、厕所厨房共用……种种缺点让那些经济上并不宽裕的人只能选择远离市区的所谓“住宅”式公寓。 在我看来，这样的变化反而是社会进步的表现。虽然代价是高昂的。因为在这样的改变过程中，原来的群体被分割成更多的群体，每个群体都要独自承担自己的那部分成本——原来几家人分担的成本现在要几个家庭共同分担了。生活在这类的群租房中的人们不得不花更多的钱用来支付房租和生活费，而这部分费用本来是可以不用支付的。