美国参议院如何表决？
简单一点说，假设要投票的事项只有两个选项（支持或者反对）并且必须有一人投赞成票，那么投票的结果就只是两票赞成，一票反对；如果必要的话，可以将程序设计得让每人都只有一次投票机会，这样就算每个人都投自己赞成的一票，结果还是两票赞成，一票反对。 也就是说，只要没有超过半数的人投反对票，那么议案就通过了。当然，实际不会这么理想化……
以参议院为例，每个州在两党各选一名参议员作为代表，如果一个州选民的投票意见不一致时（例如一个州有两个共和党选民和一个民主党选民，而这两个选民在总统大选时的选举人票数相加之和是超过半数的），那么他们的意见就会被“平均”到两个党派上去，相当于这个州的选票全部无效。 这种投票制度的设计可以避免一党内部分化的选票被平白浪费，使得每个候选人在投票时都必须尽量争取足够多的第三方选票，从而有利于形成两党内相对团结对抗第三方的局面。
但是，这种制度的弊病在于它无法处理两党外部势力的干涉问题——如果有一方在外力干涉的情况下占据了绝对优势，比如一个州内绝大多数选民都支持一个候选人，那么这些选票就会完全被计入该党手中，使本已非常接近的竞争态势瞬间出现一边倒的情况。这在一定程度上可能鼓励了外国势力对美国的干预行为(当然，如果本国内部的势力比外国势力更容易影响大选结果的话，这种干预反而成了无根之源)。