尼泊尔是中国的吗？
1、从领土来看，中国对尼泊尔并没有实际控制权（当然更没有主权了） 西藏东部的阿里地区与中国本土并不相连，而与尼泊尔接壤的巴利克山脉是海拔7000米左右的高山，目前无人居住，也没有道路可以通行汽车。在历史上，这片区域也是边界争议的最大地区之一。
2、从文化民族看，中尼边民是有一定往来的，主要是在西藏和尼泊尔交接处的吉普赛人，他们属于游牧民族，一直在边境地区活动，并形成了一定的聚居区，这里的吉普赛人大多会说蒙语，因为蒙古帝国曾经征服过这里。
3、从历史沿革看，中尼之间确实曾有一定规模的人类交流。 远古时在中国西北的岩画中有尼泊尔人的形象出现；公元前6世纪，尼伯尔人的王公开始向中国进贡；汉唐时期，中尼之间的商路十分繁忙，许多尼泊尔商人来到长安从事贸易活动。
公元589年陈朝与吐蕃的战争中，有不少尼泊尔士兵加入了陈军，在战斗中立下了战功。在之后的唐宋时代，虽然中原政权与吐蕃之间战和不定，但双方边贸却是继续发展。到了元明期间，由于蒙古帝国的强势地位和西藏归属中央政府直接管理，中尼两国之间的文化交流更是有很大进步，西藏的文化艺术，宗教哲学甚至文字都受到了来自内地的巨大影响；而在工业革命前夕，随着英国势力的扩张，英属印度统治者为了开拓市场、掠夺资源，与清王朝爆发了两次鸦片战争，由此打开了中华门户，也使尼泊尔成为了英印殖民地的一部分。
4、至于为什么这个问题下边答案一边倒的不承认现实中的“主权”属于尼泊尔，我想大概是因为近代以来，我们的邻国几乎都没有什么像样的国土完整可言。外蒙古独立就是苏联一手操控的，日本占领的东北地区和台湾省以及东南亚诸国是被美苏分割控制的，甚至连俄罗斯联邦本身其实都是在苏联解体后才作为独立国家出现的，而我们又一直在为恢复祖国统一而奋斗。在这种观念的指导下，我们自然会对周边小国存在一种天然的同情和认同感，觉得它们应该而且能够治理好自己的国家，而这种感情自然是没有办法施加到尼泊尔头上的。