应该限制球员收入吗？
首先明确观点，不应该限制球员收入。 理由如下：
1.市场决定，而不是政府决定 市场规律在资源配置中起基础性作用。如果球员收入过高，造成财政负担，就应该放开市场，让需求方主动减少支出。比如中超土豪们纷纷破产，就是因为非理性竞争，盲目投资，试图以巨额资金砸出个联赛冠军，结果越砸越多，最后无力支撑。假如政府出面干预，限定球员工资总额，可能吗？根本不可能。你球队工资总额再高，也不可能超过整个联赛的收入。如果球员工资低得可怜，而俱乐部依然连年亏损，完全可以放弃引援，或者降低投入，甚至出售主力球员求生。但现实却是，球员工资虽然不高，却总能保证球队正常运营，甚至还不断出现亏损。这证明球员收入并不是球队开支的最大头，反而各种广告，球场维护和球迷用品制造和销售才是大头。所以限制球员收入并不能从根本上解决问题。
2.效率优先 市场的作用还在于资源的优化配置。球员作为劳动力，和其他劳动者一样，其收益取决于他所提供的服务（足球）的供求关系。当供给大于需求时，价格（收入）就低；反之则高。目前中国乃至亚洲足坛，真正缺的是优秀球员，而非普通球员。因此那些所谓高收入的球员其实并不多。他们的高收入是因为供需失衡导致的。试想下，如果有一天我们足坛涌现无数梅西 C罗，我们肯定不嫌多，而那时候球员工资肯定也会下降。所以问题的本质还是我们自己的青训培养机制出了问题，导致我们的青少年踢球人数越来越少，而能够进入职业队的更是凤毛麟角。
如果我们青训体制建立起来了，大量年轻球员从中乙 中甲选拔出来，然后逐步晋级到顶级联赛，他们的收入当然也会随着比赛经验和等级上升而逐步提高。这才是效率优先应有的体现。
3.社会公平 有人说高收入球员会导致球迷不满，因为钱没拿来办好事。其实不然，高水平竞技体育本身就是奢侈品，而奢侈品的最终享用对象不是老百姓，而是富人。高收入球员并没有占去社会财富，而恰恰是创造了新的价值。且这类价值是无法用金钱来计算的。因为人们为之痴迷，为之疯狂，为之振奋，为之自豪。这种精神价值的享受是穷人无法拥有的。
当然，这类价值也不是人人都能享受的。你必须先成为富人，然后在富人的行列里，你才有资格选择是否参加这类奢侈品的消费。所以从宏观上来看，穷人与富人之间是有一定界限的。这类奢侈品你没法普及。比如说足球，即使你砸无数的钱，你也创造不了一个梅西，更别说C罗了。如果你真能砸出这两个超巨之一，那才真的算是造福一方。