如何投资拉动经济增长？
宏观经济的问题很复杂，很难用一个或几个因素来解释清楚，但是，试图找出一些影响比较大的因素还是可能的。 我之前写过一篇文章，分析过我国GDP增长的原因，结论是：固定资产投资（简称“基建”）和消费增长的贡献率接近，而出口和国际收支持续下降，投资和消费是两个主导因素。 这里，我们尝试建立一个简单的模型，看看财政政策和货币政策对一个经济体的GDP增长有什么影响。考虑的政策工具包括财政政策里的财政支出、税收，货币政策里的利率，其他可能的影响GDP的因素均忽略不计。
假设： 一个经济体每年GDP产出约为200亿元，财政收入约60亿元，财政支出140亿元，税收约50亿元，利息支出约20亿元； 财政赤字90亿元，全部通过银行贷款解决； 央行每年的货币供应量为GDP的百分之一，即20亿元。 考虑到我国的实际情况和数据的可得性，设税收占GDP的比重为0.25，财政占GDP的比重为0.75，则： 财政收入=GDP*（1-t） 其中，t为税率，假设不同行业的企业所得税税率相同且一年不变。
财政支出=GDP*（1+d） d为财政支出中的政府性基金支出（土地款等）占比，作为常数。 税收=GDP*s 贷款利息=GDP*i
以上各式中，i为年利率，t为企业所得税率，d为政府性基金支出/GDP的比例，s为增值税率。 年GDP增长率=（1+gdp增速）^n n为时间长度（年） gdp增速为假设值。
根据以上公式可以列出一组方程，然后解方程可以得到一组参数，将这些参数带入公式即可得到每年的GDP。为了计算的简便，假设每年GDP的增长率都是一样的。
现在，我们来引入一个概念——“政策力”。所谓政策力，就是由于政府的干预，使经济偏离了市场力量的作用结果。在上面的模型中，如果我们将所有政府的支出加在一起再减去所有的税收，就可以得到一个总和，我把它叫做“公共预算赤字”（注：这里的负数为表示政府收支的差额，而不是指债务）。
如果将中央政府和地方政府（含所属单位）的所有支出加在一起再减去所有税收，得到的数额就是我说的“公共预算赤字”。这个数值反映了政府对经济的干预程度。当公共预算赤字为0时，表明政府没有对经济发出任何信号，此时的经济运行状态称为“中性”。当公共预算赤字大于0时，无论是否通过借贷，都会给经济带来额外的负担。这种由于政府干预而带来的额外负担对我叫它“政策成本”。
为了简化问题，本文把公共预算赤字的正负数都理解为绝对额，其实应该用相对额度（占GDP的百分比）。同时，本文假设每一个时期政府支出和税收的规模已经确定，这意味着每增加一元的政府支出，必然会有相应数量的税收或者贷款增加。
最后，我们来定义两个指标： 政府干预程度=公共预算赤字/GDP 政策成本（财政赤字）=财政赤字*（1+g）/GDP g为通货膨胀率。 上式中，政策成本部分包含了两个方面，一是财政赤字本身需要支付的利息，二是由于通货膨胀造成的实际赤字。
当政府干预程度较低时，意味着市场经济发挥的作用比较大，此时经济发展的主要原因在于市场力量作用下企业和居民的决策。在这种情况下，经济发展相对比较平稳，偶尔出现波动也属于正常情况。
反之，当政府千预程度较高时，无论是通过财政刺激还是财政紧缩，都必须以牺牲效率为代价。这样的经济波动就很有可能不是正常的情况，而是出现了偏差。 需要指出的是，上述计算比较简单，并没有考虑财政支出的效益以及财政收入的可能。货币政策的有效性也会受到影响。这些都会导致计算出来的政府干预程度和政策成本偏高或者偏低。