美国多少人口最好？
这个问题有点意思，我大概可以理解题主的意思（虽然可能没那么准确）： 美国的城市化进程已经结束了，未来的美国人会更加倾向于居住在郊区，而不是在大城市里挤破头。为了保持一定的经济增长率，需要考虑人口的变动，以及由此引起的城市、乡村的分化和经济发展问题等等…… 于是乎，一个“最优的（美国）人口数量”的问题就摆在我们面前了——假设没有其他任何变动，仅从经济角度出发，美国应该保持多少人口？ 这个问题的答案其实很不美妙。
首先，我们要明确一点事实：美国的城市化并不是自发形成的。无论是19世纪末的新城镇建设还是20世纪初的住宅区的打造，可以说都是政府行为，目的是解决大城市拥挤等问题而采取的“解决方案”。但是，这种解决方案本身是有其固有风险的，比如造成中产阶级化、贫富分化等现代社会问题。
这些问题在美国都有反映：城市出现贫民窟，白人移居郊区，种族矛盾激化等等。我们研究美国的人口问题时不能完全忽视美国政府所起的作用。 回到正题，如果政府不采取任何干预措施，从纯经济的视角来看，美国应该保持最少3亿的居民（注：统计的美国总人口是包括在北美大陆生活的外国人的，这里我们假定不会发生移民潮之类的改变）。因为只要居民人数低于这个数，GDP增长就会受到约束；而一旦超过这个数字，负担的公共费用就会上升。当然，这是最理想的情况：在这3亿人里，每10万人中有50个人住在密西西比河以东的地区，其余的2.75亿人都生活在西部。
但这显然不可能实现。美国历史上曾经出现过人口危机，也就是一战后到30年代的大萧条时期，这一阶段是美国的人口低谷，平均每年出生的人数不到80万(1941年更是低到60万)。二战期间及之后婴儿潮的出现使情况发生了变化。 战后的生育高峰期增加了美国的劳动力供给，也带来了住房、交通和其他基建的需求，刺激了经济的发展。同时，这一批人也为后来的“郊区化”准备了条件：他们中有很多人拥有自己的汽车，喜欢在大城市中自由漫步的孩子也越来越少，更多的人选择待在家里。
所以从历史数据来看，“最优的”美国人口规模实际上是一个动态的过程，它随着经济、社会乃至政府干预等因素而变化。 最后我想说，研究这样问题很有意义，但现实往往没有这么简单。除了考虑经济因素我们还应考虑到社会、政治甚至政府干预的因素。而且，所谓“最优”本身也是个没有意义的概念。因为我们永远无法知道完美的世界是什么样的，也无法知道完美的政策是什么。我们所能做的只是在不完美世界中做出尽可能好的选择。