基金pe值越高越好么？
简单的说，用PE去衡量一家企业的估值水平其实是最不合理的一种方法。 因为决定一家公司价值的最重要因素是现金流，而不是盈利（当然，盈利是不可以透支的）。 而在计算公司的PE时，所用的市盈率都是净利润，而非现金流。这样计算出来的结果其实是非常不准确的。
然而，人们在日常的投资中确实会碰到很多用PE去估算股票价值的案例，比如大家平常看股票软件时，所看到的市盈率指标就是用来计算公司市值与利润率的比值。 但这里有一个隐藏的条件，那就是假设所计算的这家公司未来盈利能力保持不变，否则直接用过去的净利润去计算PE会非常可笑。 而对于基金来说，情况就更加特殊了，因为基金除了少部分股票型基金可能大部分时间都在做波段操作以外，大部分基金都是长期持有的，也就是他们追求的并不是通过高抛低吸去做净值最大化，而是追求持有资产组合的整体回报率最大。在这种长期策略下，选择好的标的并让它有足够的增长空间是更为重要的。这时PE反而是一个次要的指标。
举个简单的例子，假如某只基金的持股十分分散，平均持仓周期又比较长（比如一年以上的定期报告中有过半数的投资组合是在持有所计时间段超过一年的），那么由于时间带来的波动率平摊效应就会使得基金整体的波动率大大下降。这时即便部分股票出现大幅下跌，因为其他个股增长的缘故，基金的总体回报仍然会很理想。这种情况下，PE反而不再是最重要的考量标准。
事实上，大部分时候我们谈论基金的PE都会遇到这样一种情况，那就是我们把基金的当期收益率和一些上市公司的估值方法混为一谈，从而得到错误的结论。