天气预报谁责任？
首先，我们要明确一点逻辑顺序： 气象数据是公共产品，提供气象数据给公众是为公共利益服务； 气象预报是基于气象数据的，具有不准确性； 对于基于气象数据的气象预报产品的使用产生的问题，应当由信息提供者即气象部门来承担有限的责任，而不是让气象部门来承担过度的不确定性的赔偿责任。否则会造成气象部门的负担过重，影响气象部门的正常工作。
下面我们来逐一分析：
1、“天气网”等第三方网页的气象信息的可靠性问题。 第三方网页的气象信息大多是由各级气象部门授权或委托的，但无论是否经过授权或者委托，只要其提供了真实可靠的信息内容，且能够证明自己已经尽到了合理的安全提醒义务，则对因此引发的损害后果就没有责任了。当然，如果经调查认定其信息存在严重错误，那么其就必须承担相应的法律责任（行政责任和民事责任）。
2、手机应用软件中提供的本地未来一周的气象预测情况，这个应该是指移动终端的气象信息服务，目前各地气象部门都在积极地推进自身气象信息的移动互联网化，以方便百姓实时查询。对于此类服务的质量要求应当更严格一些，毕竟用户无法直接对比不同供应商所提供的气象信息内容的差异性。在发生纠纷时，如果没有充分证据能够证明其内容的准确性，就应该推定其有过错，并承担相应的法律责任。
3、地方气象灾害防御中心网站上发布的台风路径图，一般是以一个小时为单位来更新，而且会有明确的发布时间，如某年8月5日17时发布等等，这么详尽的台风路径图，要是说还错那真是没天理了。
4、电台电视台播放的天气预报，这属于公开的新闻报道，其内容的准确性是受到新闻法规的限制的，一般情况下，新闻报道的时效性要求较高，但是并不保证其绝对准确性（比如新闻播音错误将“苏州”读成“苏州”，将“台北”读成“北台”等等），如果出现误差，应该是可以理解的。
5、电子地图的品牌很多，各个品牌下又有诸多型号，而各种电子地图的商业模式又有不同，所以不好一概而论。有些可能免费向公众提供服务，这种情况下，造成损失的，应该由提供方承担侵权的民事责任；而如果是另外付费获取地图，则在双方之间形成了特定的合同关系，应当按照合同约定来确认各方的权利和义务，并以此为基础来确定违约一方的责任。