昉子五行属什么？
“昉”字的笔画数、五行属性，各版本《康熙字典》里字义解释差别很大！ 这是为什么呢？因为“文字学”这一门学科在近代以前并没有得到很好的发展（清代的《康熙字典》等算是一个巅峰了），而“字形”这一项其实是最容易造假的项目之一——比如明朝末年袁中道所著《徐霞客游记》里有许多字形错讹，被后人误引为正字；再比如清初张照等人奉诏编撰的《汉字原形》一书里收录了许多汉字的“古形”，这种形体的字现代学者大多认为属于上古或夏商周时期的文字，但是实际上这些字都是东汉魏晋时期出土的简牍帛书文字写的，张照等人根本没见过这些原始字体，所以他们的“古形”也是错的，后世许多人沿用这个本子作为正统来纠正其他版本的错误，实际却反被后人误引为正字！ 这种情况一直持续到民国时期新文化运动提倡白话文才有所改观。
所以说上述各种资料里对“昉”的解释差异极大也很正常啦，因为历代学者都只能依据当时所能见到的资料来编写字典，而在它们看来那些差异很大的解释似乎都很合理，所以他们只好都写了下来……而到了民国时候学者们能够见到更多的资料，他们开始利用新材料来修订旧典，所以对“朏”字的解释就统一多了。 不过，即使到了现在这个时代，文字学仍然是一门没有真正普及的学科。
我读大学时古代汉语老师告诉我们是“火光”的意思，后来接触现代文字学才开始知道“首尾两笔指日”的解释。 因此网络上像搜狗输入法这样常用的工具里关于“字义”一项对这字的解释依然五花八门，可见这门学科在大众眼中多么的不靠谱……而实际上，如果查《康熙字典》和《汉字形体结构表解》这样的书会发现里面字义的解释也是大相径庭的！ 所以遇到这种事千万不要感到奇怪哦~